内容纠错应尽量具体
如果你发现某段内容可能与公开资料不一致，请说明对应栏目、文章主题、存在疑问的句子，以及可供核对的公开来源。越具体的信息越有助于快速判断问题所在。
如果只是观点不同，也可以说明你的理由，但观点分歧与事实错误需要分开处理。
版权反馈说明权利依据
涉及转载、图片、署名或合理引用范围的疑问，可以说明具体内容和你与作品的关系，并指出希望核对的部分。
不需要公开身份证件、家庭住址或其他无关敏感资料。
资料来源疑问可从原文开始
如果你想了解某个说法为什么被标记为“尚待核实”，可以先说明你看到的来源。我们更关注原始材料是否存在、上下文是否完整、不同来源是否能相互印证。
网络截图若无法找到原始出处，通常只能作为线索。
意见建议围绕阅读体验
栏目安排、移动阅读、文字可读性、资料索引方式等建议都可以被认真考虑。
本站不在页面中虚构电话、邮箱、QQ、微信、公司地址或备案信息；如未来建立明确的公开反馈渠道，应以届时页面中真实提供的信息为准。
提交反馈时保护自己
反馈只需要与问题直接相关的信息。不要发送身份证、银行卡、验证码、家庭住址、私人医疗资料或其他不必要的敏感内容。若截图中包含这些信息，应先遮挡或删除。
如果反馈涉及他人，也尽量只提供已经公开且与核对必要相关的内容。纠错或版权沟通不应演变成对个人隐私的二次传播。
清楚、简洁、可复核的反馈最有帮助：指出问题位置，说明理由，附上公开来源线索即可。无法确认的猜测可以作为疑问提出，但不要包装成确定指控。
反馈后的合理期待
事实核对可能需要对照多个公开来源，因此反馈内容最好能指出最关键的证据，而不是只给出结论。
如果问题属于观点分歧，可能不会存在唯一答案；如果属于明显事实错误，则应优先核对并修正。
任何反馈都不应成为公开他人隐私、发动围攻或提出报复要求的渠道。
围绕问题本身沟通
反馈越聚焦于具体事实、来源和页面内容，越容易得到有效核对。与问题无关的人身评价、私人资料或动员式表达不会提高反馈价值，也不符合审慎沟通原则。
资料来源疑问
如果只是想确认某段信息来自哪里，可以直接指出相关主题和说法。能找到公开原文时，以原文为准；只有转述时，则应把这种限制保留下来。